Kunjungi Stadion Johan Cruyff Arena di Amsterdam pada kaki Saya di 16 besar Liga Champions, Kamis (14/2) dini hari WIB, Real Madrid berhasil mencuri kemenangan dari tangan pemilik rumah, Ajax Amsterdam. Sepasang gol dari kaki Karim Benzema dan Marco Asensio, masing-masing di menit ke-60 dan ke-87, hanya bisa dilawan sekali oleh Hakim Ziyech pada menit ke-75.

Meski begitu, ada bau tengik dari pertandingan kali ini. Wasit pertandingan, Damir Skomina, menganulir gol bek Ajax Nicolas Tagliafico di menit ke-39. Melalui bantuan Wasit Bantuan Video (VAR), pria paspor Slovenia menegaskan bahwa rekan setimnya Tagliafico Dusan Tadic sudah berdiri di posisi offside ditambah mengganggu pergerakan kiper Madrid Thibaut Courtois, yang mencoba menangkap bola sebelum Tagliafico menuju ke arah gawang.

https://twitter.com/panditfootball/status/1095791679163039744

Seperti halnya hal-hal kontroversial lainnya yang selalu terjalin dari sepakbola, acara ini juga menimbulkan perdebatan. Mereka yang pro tentu menganggap keputusan Skomina benar karena replay menunjukkan bahwa posisi Tadic sudah offside dan pergerakannya menghalangi kiper. Tapi mereka kontra kemudian menuduh bahwa keputusan wasit memiliki kecenderungan untuk menguntungkan tim yang paling sukses dalam sejarah Liga Champions. Seolah-olah, melanggar hukum untuk mencungkil Madrid lebih cepat dari kejuaraan ini.

Selain itu, 16 terakhir musim Liga Champions 2018/19 adalah momen pertama penerapan VAR, yang pertama kali dikembangkan oleh federasi sepakbola Belanda (KNVB) pada awal 2010-an, dalam kompetisi klub nomor satu di benua Eropa. . Kecurigaan bahwa VAR nantinya akan menguntungkan tim-tim besar seperti Madrid bahkan lebih menonjol.

Seperti dua sisi mata uang, kontroversi pertandingan sepak bola, misalnya dari penggunaan VAR, tentu membawa beragam cerita dan perspektif. Mereka yang pro, umumnya mereka yang mendapat manfaat dari ini, tentu tidak ragu untuk mendukung keputusan wasit. Sementara kontra, biasanya kubu yang mendapat kerugian dari VAR. Pada titik ini, kenaifan dan kemunafikan para penggemar terlihat jelas. Kebisingan di media sosial adalah suatu keharusan yang tak terhindarkan.

Kenapa begitu? Sederhana karena pandangan objektif tentang sesuatu menguap, digantikan oleh argumen subyektif yang penuh keberpihakan. Bagi mereka yang diuntungkan, keputusan kontroversial dari VAR akan tetap dipertahankan. Sebaliknya, mereka yang dirugikan akan terlihat kritis dengan menentang keputusan tersebut.

"Di depan saya, tidak ada monitor yang dapat digunakan untuk meninjau suatu peristiwa di lapangan. Saya hanya bisa menyetujui keputusan wasit," kata pelatih Madrid Santiago Solari. KAMI tentang tujuan Ajax dibatalkan.

Terlepas dari apakah keputusan wasit untuk menggunakan VAR itu benar atau salah, kalimat yang meluncur dari Solari adalah contoh nyata tentang bagaimana mereka yang mendapat manfaat darinya. Ucapan dengan aroma yang berbeda pasti lahir dari mereka yang merasa dirugikan.

"VAR dapat menjadi sangat penting pada saat seperti ini di Liga Champions. Keputusan untuk membatalkan tujuan Tagliafico benar-benar tidak dapat dipercaya," jelas Erik ten Hag, pelatih Ajax, saat ia mengatakan kepada Football-Oranje.

Menariknya, kedua faksi yang berseberangan ini akan mencari berbagai bukti dan argumen untuk memperkuat kepercayaan mereka yang sebenarnya, bisa saja salah. Adalah kenyataan bahwa dukungan identitas berhasil mengubah pemikiran seseorang dan bersikap defensif tentang sesuatu yang dicintai dan didukung. Pada titik ini, sepertinya mereka yang suka ribut tentang politik, kan?

Rasanya lebih lucu karena kedua kubu ini dapat bertukar posisi kapan saja. Mereka yang pro dapat menjadi kontra dan mereka yang kontra siap untuk mengubah kostum menjadi pro di waktu lain alias situasional. Semuanya tergantung pada keputusan wasit melalui VAR, menguntungkan atau bahkan merugikan.

Kalimat pinjam dari salah satu akun anonim populer di kalangan pecinta sepak bola di Indonesia, @MafiaWasit, masalah yang sering muncul di kalangan penggemar adalah mereka mengerti bagaimana pertandingan bisa berjalan tetapi mereka tidak mengerti aturan seputar pertandingan. Akibatnya, situasi ini dengan mudah memicu perseteruan, baik di media sosial maupun kehidupan nyata.

Namun, berbagai argumen, terutama yang bertentangan dengan keputusan untuk membatalkan tujuan Tagliafico, dapat ditepis. Karena, berdasarkan Undang-Undang FIFA tentang Permainan no. 11, yang diputuskan Skomina benar. Oleh karena itu, perdebatan tentang keputusan kontroversial dari wasit berusia 42 tahun harus dihentikan karena tidak akan membawa signifikansi karena itu benar dan pemenang pertandingan Ajax versus Madrid tetap menjadi tim terakhir.

Karena itu, layak menjadi penggemar bal-balan dimanapun Anda ingin belajar lebih banyak dan mencari tahu tentang aturan yang berlaku dalam pertandingan sepak bola. Hilangkan perasaan malas membaca sehingga dukungan yang ditujukan pada tim atau pemain idola tidak salah dan hanya didasarkan pada fanatisme buta.